"Er det kønsdiskriminerende med ord som snemand - politimand - vandmand - og den røde mand i lyssignalet? Det synes de vist i Europa-Parlamentet, som nu går til kamp for sproglig ligestilling."
Sådan starter indslaget i TV-Avisen klokken 21 tirsdag aften. Herefter har vi lidt over to minutter på en hyggelig pølsevogn. Pølsemanden bliver spurgt, om han kunne tænke sig at blive kaldt noget andet end netop pølsemand. Gæster i pølsevognen bliver spurgt, hvad de synes om den slags. I de sidste seks sekunder samler studieværten op:
"Og indtil videre kan vi altså fortsætte med at sige pølsemand i pølsevognen. Det er kun i Europa-Parlamentets egne papirer, at mandeordene ikke må optræde."
Indslaget er sjovt, men mildest talt misvisende. EU ZOO har læst den oprindelige tekst.
Dokumentet handler om det, embedsmændene m/k kalder “kønsneutral sprogbrug”. I teksten bliver der foreslået en masse mindre sproglige ting, blandt andet at erstatte “borgeren … han” med “borgerne … de”. Det er tydeligt i teksten, at den er tiltænkt oversættere eller embedsmænd, der arbejder med sproglige finurligheder.
Derfor er det mærkeligt, at TV-Avisen nævner eksempler som snemand. Pølsemand. Den røde mand i lyssignalet. Dokumentet handler slet ikke om den slags ord, men om lovmæssige formuleringer. Det ville aldrig blive aktuelt.
Derudover slår studieværten fast, at mandeordene ikke “må” bruges i EU-Parlamentet. Det er forkert. Dokumentet er en henstilling, et forslag.
Og hvad med Danmark? I det interne dokument henvises faktisk direkte til Håndbog i Folketingsarbejdet. Herhjemme er reglerne nemlig strammere - det er en direkte fejl ikke at være kønsneutral:
"Folketinget fastslår udtrykkeligt i sin håndbog om det parlamentariske arbejde, at brug af kønsspecifikke betegnelser må betragtes som en sproglig fejl."
Hvorfor kritiserer TV-Avisen ikke i stedet de danske forskrifter, der allerede gælder?
Det er helt klart en relevant og underholdende historie, som TV-Avisen tager op. Og det er ikke den værste brøler i mediernes dækning af EU. Men EU ZOO håber alligevel ikke, at det her sætter standarden for resten af valgkampen i medierne. /
